Oe/On30 - Si on refaisait un réseau modulaire?

[oursduluberon]

 A priori je ne pense pas qu'un cahier des charges puisse être universel. Ma très modeste expérience se limite à Chatellerault en HOe, et St Léonard enOm. Dans les deux cas, les contraintes dimensionnelles (supports, hauteur du plan de roulement, interfaces) sont très différentes. Il en va de même pour l'alimentation.
Çà ne veut pas dire que rien n'est transposable, une «ossature» commune est peut-être envisageable.
Autre chose: lancer un projet avec deux volontaires, ça me semble un peu juste. Si ça s'arrête à deux, en 0m ça peut donner quelque chose de présentable, en HOe, ça risque de faire un peu riquiqui.
Bon, comme toujours ça n'engage que moi.
Point positif: au moins ça commence à bouger
Gérard

[tyrphon]

Je ne vois pas pourquoi Tu dis que le cahier des charges pour le HOe est très différent de celui pour le Oe. En fait, celui qui est décrit dans ce forum pour le HOe est une copie presque intégrale de ce qui avait été défini autrefois pour le Oe. Les seules différences notables portent sur le rayon de courbure minimum (50cm, si je ne m'abuse) et le gabarit de passage (NEM). Il y a aussi le fait qu'en HOe on a adopté des pieds de hauteur réduite pour poser l'ensemble sur des tables, alors qu'en Oe, on avait des pieds "full size".

On peut donc repartir soit de ce cahier des charges HOe, soit de ce qui a été fait pour le Om.

D'autre part, je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule à présenter un ensemble de 2 modules (+ coulisses).
Il m'est arrivé de représenter le GEMME avec un seul module en HOe ou HOm!

Bien sûr, c'est mieux s'il y a plus de participants, mais le faible nombre de volontaires actuels ne doit pas être un prétexte pour ne rien entreprendre, sinon on est sûr de ne rien avoir du tout!

Si vous voulez un conseil, faites un module qui vous plait, à l'échelle qui vous plait, et surtout pas exclusivement en vue d'une exposition.
Simplement, respectez les quelques règles déjà précisées ici-même, et vous pourrez l'intégrer à un réseau modulaire.

[oursduluberon]

Le cahier des charges pour Quai Zéro concernait des Om, mais je 'ai pas connu celui des modules 0e.
Il me semble, à moins que ma mémoire me joue des tours, que l'alimentation a Chatellerault était ( initialement du moins) prévue par un feeder, alors qu'à Quai Zero les modules étaient reliés directement l'un à l'autre par l'intermédiaire de prises téléphone.
Mais peu importe, ça n'est pas là l'essentiel.
L'idée de réaliser son module dans son coin, et pas forcément à priori pour l'exposer est intéressante, et permettrait de «debloquer le compteur».
Par contre, les quelques règles minimum à respecter (interfaces, hauteur, alimentation, et j'en oublie certainement) doivent être prises en compte dès le départ, et donc connues du constructeur.
Je n'ai pas dit qu'un assemblage de deux modules HOe était ridicule, mais riquiqui
C'est pas pareil
Sur ce, bonnes fêtes de fin d'année à tous.
Gérard

[Bernard JUNK]

Le cahier des charges pour Quai Zéro 2016 était un peu différent des normes habituelles en ce sens qu'il y avait entre les modules des plateaux fixés à ceux-ci qui n'ont pas donné satisfaction.

D'autre part, le fait de rassembler des modules divers et variés par la forme et la présentation donne à mon avis un ensemble sans cohérence pas toujours agréable à l’œil, mais ce n'est que mon avis ...

[tyrphon]

Je suis d'accord en théorie avec toi, mais il faut bien se rendre à l'évidence : on ne trouvera pas trois membres pour se dévouer pour la réalisation d'un projet modulaire homogène.

Si la plus grande liberté a été laissée aux "modulistes", c'est parce que ceux-ci fabriquent d'abord ce qui leur fait plaisir avec le thème qui leur plait. C'est déjà très bien s'ils acceptent de se relier à d'autres modules, et de respecter un minimum de contraintes techniques.

C'est pour ça que les réseaux Oe-On30, qui ont été les prototypes des réseaux modulaires GEMME depuis le début des années 2000, ont été conçus comme une juxtaposition de dioramas, et cela a plutôt bien fonctionné également pour le HOe... du moins quand tous les participants respectaient le cahier des charges!

C'est vrai que pour le Om, ce concept très libre ne convient plus, car un diorama digne de ce nom nécessite au moins deux éléments.

Pour ce qui est des modules intermédiaires, ce n'était pas une particularité du Om, puisqu'ils ont aussi été utilisés pour les réseaux Oe-On30 et HOe. Et ce n'est pas leur présence qui a posé un problème technique, mais les défauts internes de certains modules.

Là encore, il faut se rendre à l'évidence. Dès que tu réunis trois modules de trois auteurs différents, la probabilité pour qu'il y en ait un qui pose problème devient très importante! Alors, ou on fait avec, ou on ne fait plus de modulaire!!!

[oursduluberon]

Entièrement d'accord pour laisser à chacun la liberté de choisir le thème de son module.
Si un module pose problème, ce ne peut être que le fait d'un cahier des charges non respecté, ce que ma petite tête a du mal à comprendre.
Gérard

[Bernard JUNK]

... laisser à chacun la liberté de choisir le thème de son module.

Je ne parle pas du thème du module qui, bien sûr, doit être laissé au choix de l'auteur, mais de la présentation. Une juxtaposition hétéroclite de différents modules ou morceaux de réseaux de différentes formes, en 'show case" ou non, avec fond de décor ou non, aux bandeaux noir ou rouge ou brun,n'est pas très attirant. C'est quand même pas bien compliqué de s'entendre, on l'a fait plusieurs fois par le passé.

[Bernard JUNK]

... il faut bien se rendre à l'évidence : on ne trouvera pas trois membres pour se dévouer pour la réalisation d'un projet modulaire homogène.

On l'a fait par le passé. Pourquoi ce qui était possible il y a quelques années ne l'est plus de nos jours ?

C'est déjà très bien s'ils acceptent de se relier à d'autres modules, et de respecter un minimum de contraintes techniques.

C'est quand même un minimum ...

Pour ce qui est des modules intermédiaires, [....] ce n'est pas leur présence qui a posé un problème technique, mais les défauts internes de certains modules.

Et leur fabrication sur place lors de l'expo et leur mise au point laborieuse ...

Dès que tu réunis trois modules de trois auteurs différents, la probabilité pour qu'il y en ait un qui pose problème devient très importante! Alors, ou on fait avec, ou on ne fait plus de modulaire!!!

Une bonne préparation minimise les problèmes et il faut savoir s'adapter les uns aux autres.

[tyrphon]

Déduis-je de toutes tes remarques et suggestions que tu es partant pour participer à un réseau modulaire?

[oursduluberon]

Je n,'ai pas connu les modules 0e et leurs problèmes de raccordement, mais pour autant que je me souvienne, à Chatellerault ou à St Léonard, les modules noirs ou les plaquettes de raccordement, fabriqués à l'avance, n'en avaient pas posé.
Après on peut s'interroger sur l'esthétique de l'ensemble, mais personnellement ça ne me choque pas.
Gérard

[Bernard JUNK]

Déduis-je de toutes tes remarques et suggestions que tu es partant pour participer à un réseau modulaire?

Je suis toujours partant pour tout ... Mais il faut que ça me plaise.

[chris31]

Je ne dis pas que je suis prêt à participer à un réseau modulaire en Oe (ou O.16,5 si je ne m'abuse).
Pour l'instant je suis loin de la réalisation d'un nouveau module, submergé par tout un tas d'autres choses.
Cette échelle/écartement me paraît présenter quelques avantages, du moins dans mon cas :

• la voie et les appareils de voie existent tout fait, pas comme en 0m ;
• le matériel de traction peut provenir de charcutage de matériels H0 ;
• pour le matériel tracté on trouve facilement des châssis, essieux et autres accessoires pour le construire ;
• l'échelle 1/43 permet de faire des décors plus détaillés sans avoir recours au microscope qui commence à m'être indispensable.

Reste à savoir où et quand un tel réseau modulaire pourrait être présenté puisque l'on ne parle plus guère d'expomètrique...

[tyrphon]

Il peut être présenté à un certain nombre d'expos : Sedan, Orléans, Quai zéro, Railexpo...
Le problème n'est pas de trouver une expo, mais des modélistes prêts à construire des modules.

[oursduluberon]

Et si oui à quelle échelle?
Yves avait parlé d'un éventuel projet en HOe, mais qui d'autre et à quelle échelle?
Il faut peut-être laisser mûrir la réflexion et attendre un peu...pour voir si des candidatures se déclarent.
Gérard

[RailFrance]

Je ne dis pas que je suis prêt à participer à un réseau modulaire en Oe (ou O.16,5 si je ne m'abuse).

Non, l'appellation normalisée est bien Oe. Il ne faut pas tomber dans le travers d'une unique revue française qui s'entête à vouloir faire sa propre normalisation. L'écartement en mm n'est à utiliser que pour un écartement non normalisé, par exemple le O14 pour la voie de 60 en lieu et place du Oi qui est à 12mm. Il faut d'ailleurs noter que c'est le GEMME qui est à l'origine de la normalisation des voies étroites au temps où il faisait directement partie du MOROP sans passer par la FFMF.