Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Construction / Re : Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par 05mogul05 le Aujourd'hui à 18:31 »
Il faudrait qu’il grossisse jusqu’au 1/22,5...

  :o  22,5 , c'est justement l'écartement de voie qui m'interresse !!! ;)
2
Construction / Re : Fichiers stl en licence Creative Common
« Dernier message par mlm le Aujourd'hui à 16:37 »
cm j'espère ...
3
Construction / Re : Fichiers stl en licence Creative Common
« Dernier message par gilles2a le Aujourd'hui à 16:30 »
Serait il possible de réduire un peu le découpage pour les stl en IIm...
Mon imprimante ne fait que 15x15x15
4
Construction / Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par mlm le Aujourd'hui à 16:22 »
Franck tu modélises à l'échelle 1/1.... qu'est ce que ça doit être grand chez toi..
5
Construction / Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par gilles2a le Aujourd'hui à 15:45 »
Il faudrait qu’il grossisse jusqu’au 1/22,5...
6
Vos modèles roulants / Re : Tombereau C.F.D. Vivarais 1er réseau (G209/238)
« Dernier message par 05mogul05 le Aujourd'hui à 15:07 »
C

En fait, je n'ai pas vérifier si du U aux bonnes dimensions existait, ce serait sans doute plus cher. Surtout, il est plus facile de coller des petits morceaux pour les boulons sur un L , puis fermer en U que au fond d'un U directement.

Yvan

Merci !
C'est vrai qu'ils sont pas gros, les écrous ! ;)
7
Construction / Re : Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par frankdestouesse le Aujourd'hui à 13:42 »
Ya juste à attendre qu'il engraisse alors,

Certains traits me semblent un peu forcés , adaptation Hom ?

Yvan

J'avais pas vu ta réponse Yvan  ;)
Oui, forcément une adaptation pour le HOm, entre la modélisation à l'échelle 1 avec laquelle je suis parti, il ne suffit pas de faire simplement une réduction d'échelle pour obtenir un modèle réduit parfait, tu tombes en dessous des requis nécessaires à l'impression 3D et tu dois donc reprendre presque intégralement le modèle pour l'adapter aux nouvelles contraintes. Il faut simplifier et forcer certains détails d'où cette "illusion" mais l'impression va forcément adoucir tout ça. La luminosité de ma scène 3D accentue aussi un peu le phénomène.
Ceci étant, je manque encore d'expérience pour évaluer le niveau de correction à apporter (je compte aussi un peu sur les membres qui se sont déjà frottés à la question pour me guider  :D )

Patience, j'ai bien l'intention de passer au Om, mais là il faut concevoir le modèle de manière encore différente.  :)
8
Construction / Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par frankdestouesse le Aujourd'hui à 13:32 »
Merci à vous deux  :)

Les feux de chez SMD semblent assez fins, c'est une bonne solution pour remplacer les pièces opaques prévues sur mon modèle.
Dans les années 60, la SACFS avait remplacé les micros cabochons d'origine par des optiques plus voyantes, sécurité oblige !

Franco, en réponse à tes informations, j'ai une épaisseur de caisse de 1,35 mm globalement (là aussi je me suis basé sur le BILLARD de TdA)
On est aux alentours de 0.15 / 0,18 pour les entourages de fenêtre et ceinture de caisse.
23220-0

Pour ce qui concerne le remplissage des clairs de baies, on entend des échos différents sur le sujet, quel est l' avantage et quelle épaisseur tu mettrais pour se remplissage ? . Ma crainte est de casser la pièce en les enlevant  mais je peux proposer les deux solutions  :)
23222-1
9
Construction / Re : BILLARD modernisé CARDE pour impression 3D
« Dernier message par Y le Aujourd'hui à 13:23 »
Ya juste à attendre qu'il engraisse alors,

Certains traits me semblent un peu forcés , adaptation Hom ?

Yvan
10
Vos modèles roulants / Re : Tombereau C.F.D. Vivarais 1er réseau (G209/238)
« Dernier message par Y le Aujourd'hui à 13:20 »

pose des montants sur les flancs, d'abord le fond et un côté du U, positionné avant séchage.

ensuite pose des corbeaux, puis pose des écrous, et fermeture des U

à bientôt,
Yvan

Question du néophyte que je suis : pourquoi ne pas utiliser du "U" directement ?

En fait, je n'ai pas vérifier si du U aux bonnes dimensions existait, ce serait sans doute plus cher. Surtout, il est plus facile de coller des petits morceaux pour les boulons sur un L , puis fermer en U que au fond d'un U directement.

Yvan
Pages: [1] 2 3 ... 10